Το Ανώτατο Δικαστήριο του Ηνωμένου Βασιλείου πρόκειται να αποφανθεί σχετικά με το αν ο νομικός ορισμός της έννοιας «γυναίκα» συμπεριλαμβάνει ή όχι τις τρανς γυναίκες.
Οι δικαστές του Ανώτατου Δικαστηρίου του Ηνωμένου Βασιλείου θα αποφασίσουν σήμερα (16 Απριλίου) σχετικά με τον νομικό ορισμό της «γυναίκας» σε μια υπόθεση-ορόσημο που θα μπορούσε να έχει εκτεταμένες επιπτώσεις για την τρανς και non-binary κοινότητα.
Οι ακτιβιστές για τα τρανς δικαιώματα αναμένουν ότι η απόφαση μπορεί να οδηγήσει σε αναδιατύπωση του νόμου περί ισότητας του 2010 και θα μπορούσε να επηρεάσει τα δικαιώματα των τρανς γυναικών σε χώρους και υπηρεσίες που προορίζονται για γυναίκες.
Η υπόθεση έχει προωθηθεί από την ομάδα For Women Scotland (FWS) κατά της κυβέρνησης της Σκωτίας και θα ζητηθεί από πέντε δικαστές – Lord Reed, Lord Hodge, Lord Lloyd-Jones, Lady Rose και Lady Simler –θα εξετάσουν το εξής: «Είναι ένα άτομο με πλήρες πιστοποιητικό αναγνώρισης φύλου (GRC) που αναγνωρίζει ότι το φύλο του είναι γυναικείο, “γυναίκα” για τον νόμο περί ισότητας του 2010;».
Η FWS, η οποία έχει υποστηριχθεί δημοσίως από την τρανσφοβική συγγραφέα JK Rowling, περιγράφει τον εαυτό της ως μια «ομάδα γυναικών» που ιδρύθηκε σε μια εποχή «αυξανόμενης ανησυχίας σχετικά με το πώς θα επηρεαστούν τα δικαιώματα των γυναικών από τα σχέδια της κυβέρνησης της Σκωτίας για τη μεταρρύθμιση του νόμου περί αναγνώρισης φύλου (GRA), ώστε να επιτραπεί ο έμφυλος αυτοπροσδιορισμός».
Ο δικηγόρος Aidan O’Neill, ο οποίος εκπροσωπεί την αντί-τρανς ομάδα, υποστήριξε ότι το να θεωρείται ένα άτομο με GRC γυναίκα είναι «νομική μυθοπλασία» και ότι το φύλο είναι μια «αμετάβλητη βιολογική κατάσταση».
Πριν από την εκδίκαση της υπόθεσης, το μέλος της τρανσφοβικής ομάδας FWS Susan Smith δήλωσε: «Αν το Ανώτατο Δικαστήριο πάρει το μέρος μας, δεν πειράζει. Αν όχι, θα είναι πονοκέφαλος για το Westminster. Αν χάσουμε, αυτό σημαίνει ότι το φύλο στον νόμο περί ισότητας δεν είναι πραγματικά ορίσιμο. Είναι ουσιαστικά χωρίς νόημα».
Η υπόθεση αποτελεί ευθεία αμφισβήτηση της απόφασης της δικαστού Lady Haldane τον Δεκέμβριο του 2022 ότι το φύλο «δεν περιορίζεται» στο βιολογικό φύλο και ότι η δυνατότητα ενός GRC να αναγνωρίσει την ταυτότητα φύλου ενός ατόμου «δεν προσκρούει ή δεν δημιουργεί σύγκρουση με τη νομοθεσία, όπου είναι σαφές ότι φύλο” σημαίνει βιολογικό φύλο».
