Γιατί έκλεισε η διαδικασία της ανάκρισης για τη δολοφονία του Ζακ;

Προχθές (16/4), ο ανακριτής στην υπόθεση δολοφονίας του Ζακ Κωστόπουλου, Ανδρέας Λίλος, ενημέρωσε τις δικηγόρους της οικογένειας του Ζακ ότι έκλεισε την διαδικασία της ανάκρισης κι εύλογα αναρωτιόμαστε “γιατί”;

Να θυμίσουμε πως το Forensic Architecture ήταν αυτό που συνέβαλε ουσιαστικά στην ταυτοποίηση του μάρτυρα με τα κίτρινα, παρά το γεγονός ότι η ΕΛ.ΑΣ είχε από την πρώτη στιγμή το υψηλής ανάλυσης πρωτότυπο βίντεο της κακοποίησης του Ζακ από τους αστυνομικούς, όπου το πρόσωπο αυτού του άνδρα φαίνεται ευκρινώς. Ας μην ξεχνάμε επίσης ότι ακόμη και μετά τη δημοσιοποίηση της εικόνας του, η αστυνομία δήλωνε ότι αδυνατεί να τον εντοπίσει. Τελικά ο κύριος με τον κίτρινο μπλουζάκι αναγνωρίστηκε από τρίτους και κατέθεσε αφού αποφάσισε μόνος του να πάει, μετά τη συμβουλή ενός “φίλου του αστυνομικού”.

Δεν χρειάζεται να είσαι ο Ηρακλής Πουαρό ή έστω ο αστυνόμος Μπέκας για να αναρωτηθείς γιατί έπρεπε να περάσει τόσος καιρός για να ταυτοποιηθεί και να καταθέσει ο εν λόγω μάρτυρας και γιατί χρειάστηκε μια ανεξάρτητη παρέμβαση για να γίνει. Στην πιο ευγενική (πάντα τρομακτική) περίπτωση μιλάμε για παράλειψη… ας μην γελιόμαστε όμως, δεν υπάρχει περιθώριο ευγένειας σε τέτοιες περιπτώσεις.

Επιπλέον, πώς γίνεται να μην προβληματίζει τον ανακριτή ή όποιον μια κατάθεση με πολλά κενά (μπορείτε να τα διαπιστώσετε κι εσείς στο ρεπορτάζ του omniatv) που θέλει να αθωώσει τους αστυνομικούς για τα χτυπήματα που επέφεραν στον ετοιμοθάνατο Ζακ Κωστόπουλο; Μια κατάθεση από έναν μάρτυρα που η αστυνομία ξέχασε δεν μπορούσε για μήνες να βρει και που πήγε μόνος του στον ανακριτή – ξαναλέμε – μετά τη συμβουλή ενός αστυνομικού φίλου του;

Και μετά είναι και ο οπερατέρ που επίσης αναφέρεται στην μελέτη του F.A. και που δεν έχει ακόμη καταθέσει. Πρόκειται για να έναν άνδρα που φοράει μπλε μπλούζα και καφέ βερμούδα, ο οποίος εμφανίζεται σε διάφορα στιγμιότυπα της επίθεσης και βιντεοσκοπεί, αρχικά με το κινητό του και στη συνέχεια με επαγγελματική κάμερα. Το υλικό που έχει στην κατοχή του δεν έχει φτάσει στα χέρια του ανακριτή, ούτε ο ίδιος έχει κληθεί ως μάρτυρας να καταθέσει παρότι έχει παρακολουθήσει το περιστατικό.

Από τη μελέτη του F.A φαίνεται να υπάρχουν κι άλλα πρόσωπα/μάρτυρες που ακόμα δεν έχουν περάσει από τη πόρτα του ανακριτή. Ο Ζακ εξάλλου δολοφονήθηκε μέρα μεσημέρι και σε δημόσια θέα. Η διαδικασία της ανάκρισης όμως έκλεισε. Τι λέτε, τυχαίο;