newsroomΟι δικαστές του Ανώτατου Δικαστηρίου των ΗΠΑ αποφάνθηκαν ότι οι προστασίες του Τίτλου ΙΧ που εισήγαγε ο Τζο Μπάιντεν δεν μπορούν να εφαρμοστούν σε 26 πολιτείες, όπου βρίσκονται σε εξέλιξη νομικές προσφυγές.
Ο Τίτλος ΙΧ είναι ένα ορόσημο της νομοθεσίας για τα πολιτικά δικαιώματα που προστατεύει τους ανθρώπους από διακρίσεις λόγω φύλου, σε εκπαιδευτικά προγράμματα ή δραστηριότητες που σχετίζονται με ομοσπονδιακή οικονομική χρηματοδότηση, και είναι περισσότερο γνωστός για τη διασφάλιση της ισότητας των φύλων στον κολεγιακό αθλητισμό.
Τον Απρίλιο, ο Μπάιντεν οριστικοποίησε τους νέους κανόνες κατά των διακρίσεων – που προτάθηκαν για πρώτη φορά το 2022 – οι οποίοι αποσκοπούν στην προστασία των ατόμων στα δημόσια σχολεία από διακρίσεις και παρενοχλήσεις με βάση το φύλο, παρέχοντας ρητή προστασία στους ΛΟΑΤΚΙ+ μαθητές και απαγορεύοντας ρητά τις διακρίσεις με βάση τον σεξουαλικό προσανατολισμό και την ταυτότητα φύλου.
Ωστόσο, προτού οι τροποποιήσεις τεθούν σε ισχύ, αρκετές πολιτείες που ελέγχονται από τους Ρεπουμπλικάνους ορκίστηκαν να απορρίψουν τον νόμο, μηνύοντας την κυβέρνηση Μπάιντεν και χαρακτηρίζοντας τη νομοθεσία «παράνομη, αντιδημοκρατική και αποκομμένη από την πραγματικότητα», υποστηρίζοντας ότι θέτει «τις γυναίκες σε κίνδυνο».
Την Παρασκευή (16 Αυγούστου), με ψήφους 5-4, το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ απέρριψε το αίτημα της κυβέρνησης να επιτρέψει να τεθεί σε ισχύ το μεγαλύτερο μέρος του κανόνα του Τίτλου ΙΧ, όπου τα δικαστήρια έχουν εκδώσει ασφαλιστικά μέτρα που τον εμποδίζουν προσωρινά.
«Σε αυτή την κατάσταση έκτακτης ανάγκης σε αυτό το δικαστήριο, το βάρος πέφτει στην κυβέρνηση ως αιτούσα να αποδείξει, μεταξύ άλλων, την πιθανότητα επιτυχίας επί του… επιχειρήματός της…» αναφέρεται στην απόφαση. «Με βάση αυτό το περιορισμένο αρχείο, η κυβέρνηση δεν παρείχε στο δικαστήριο [επαρκή] βάση για να διαταράξει τα προσωρινά συμπεράσματα των κατώτερων δικαστηρίων ότι οι τρεις διατάξεις που κρίθηκαν πιθανώς παράνομες είναι συνυφασμένες με άλλες διατάξεις του κανόνα και επηρεάζουν αυτές.
«Ούτε η κυβέρνηση προσδιόρισε επαρκώς ποιες συγκεκριμένες διατάξεις, αν υπάρχουν, είναι επαρκώς ανεξάρτητες από την απαγορευμένη διάταξη ορισμού και, ως εκ τούτου, θα μπορούσαν να παραμείνουν σε ισχύ. Επιπλέον… το έκτο δικαστήριο έχει ήδη επισπεύσει την εξέταση της υπόθεσης και έχει προγραμματίσει προφορική συζήτηση για τον Οκτώβριο.
«Το δικαστήριο αναμένει ότι τα Εφετεία θα εκδώσουν τις αποφάσεις τους με την πρέπουσα ταχύτητα. Λαμβάνοντας υπόψη όλες τις περιστάσεις, το δικαστήριο απορρίπτει τις αιτήσεις της κυβέρνησης για μερική αναστολή».
Σε απάντηση, η Ρία Ταμπάκο Μαρ, η διευθύντρια του προγράμματος για τα δικαιώματα των γυναικών της American Civil Liberties Union (ACLU), δήλωσε ότι τέτοιες αγωγές «χρησιμοποιούν τις επιθέσεις κατά των τρανς παιδιών ως μέσο για να ανατρέψουν άλλα δικαιώματα για τις [cis] γυναίκες και τα κορίτσια».
Συνέχισε λέγοντας ότι: «Η επίθεση στα τρανς άτομα δεν κάνει τίποτα για την αντιμετώπιση των πραγματικών προβλημάτων που αντιμετωπίζουν οι γυναίκες και τα κορίτσια. Είμαστε απογοητευμένοι που το Ανώτατο Δικαστήριο επέτρεψε σε αυτές τις σκληρές και υποκριτικές τακτικές να επιτύχουν, έστω και προσωρινά. Θα συνεχίσουμε να αγωνιζόμαστε ώστε όλοι οι μαθητές να εκπαιδεύονται σε ασφαλή και ισότιμα σχολεία».
Η Τζενέσα Κάλβο-Φρίντμαν, ανώτερη δικηγόρος του προσωπικού της ACLU, δήλωσε: «Η νέα καθοδήγηση από τη διοίκηση Biden είναι ζωτικής σημασίας για την αποσαφήνιση της προστασίας βάσει του Τίτλου ΙΧ για τόσους πολλούς μαθητές, συμπεριλαμβανομένων των τρανς και άλλων ΛΟΑΤΚΙ μαθητών, των εγκύων και γονέων μαθητών και άλλων μαθητών που αντιμετωπίζουν παρενόχληση λόγω φύλου.
«Αλλά ακόμη και χωρίς αυτήν, οι φοιτητές δεν είναι απροστάτευτοι.
«Παρά τα όσα έκανε σήμερα το Ανώτατο Δικαστήριο, οι μαθητές μπορούν ακόμη να υποβάλλουν ιδιωτικές αγωγές εναντίον σχολείων για να υπερασπιστούν τα δικαιώματά τους βάσει του Τίτλου ΙΧ, μεταξύ άλλων με βάση την ταυτότητα φύλου τους ή την κατάσταση εγκυμοσύνης ή γονικής μέριμνας, ακόμη και σε μέρη όπου ο κανόνας έχει μπλοκαριστεί.
«Τα σχολεία πρέπει να γνωρίζουν ότι οι διακρίσεις λόγω φύλου, συμπεριλαμβανομένης της παρενόχλησης, είναι παράνομες και οι μαθητές μπορούν ακόμη να θέσουν τα σχολεία προ των ευθυνών τους. Επιπλέον, τα σχολεία δεν χρειάζεται να περιμένουν μια εντολή για να υιοθετήσουν πρακτικές που καλωσορίζουν όλα τα παιδιά. Οι συμπεριληπτικές ως προς τα τρανς άτομα πολιτικές εξακολουθούν να είναι νόμιμες και τα σχολεία μπορούν -και πρέπει- να προχωρήσουν σε αυτές».
