Είναι γνωστή, πλέον, η πολιτική που ακολουθούν αρκετές πρωινές εκπομπές στην τηλεόραση, κατά την οποία τα ΛΟΑΤΚΙ+ θέματα αποτελούν την πιο «πικάντικη» αφορμή για διαφωνίες και τηλεοπτικά δικαστήρια. Αυτό, ωστόσο, που σπάνια αναφέρεται είναι η πλήρης καταστρατήγηση της όποιας δημοσιογραφικής δεοντολογίας. Αλλά ας μιλήσουμε καλύτερα με ένα παράδειγμα.
Την περασμένη Πέμπτη και Παρασκευή, το «Πρωινό» του ΑΝΤ1 ασχολήθηκε με το ομοφοβικό περιστατικό που σημειώθηκε σε σχολείο της Θεσσαλονίκης, όπου κάποιοι γονείς αποφάσισαν να απομακρύνουν τα παιδιά τους από την ενισχυτική διδασκαλία επικαλούμενοι «θρησκευτικούς λόγους». Στην ουσία, δύο γονείς με ένα μέιλ που απέστειλαν στη διευθύντρια του σχολείου στοχοποίησαν έναν καθηγητή και μία καθηγήτρια. Για τον καθηγητή η δικαιολογία ήταν κάποιες αναρτήσεις που είχε κάνει στο Facebook και αφορούσε στα ΛΟΑΤΚΙ+ δικαιώματα αλλά και η έκφραση φύλου του (η πιο σωστά η στερεοτυπική ανάγνωση που έκαναν σε αυτή οι γονείς).
Το περιστατικό έγινε γνωστό χάρη στην ανακοίνωση – καταγγελία της Ε’ ΕΛΜΕ Θεσσαλονίκης, της δημοτικής παράταξης «Πόλη Aλλιώς» αλλά και ΛΟΑΤΚΙ+ οργανώσεων. Ο ίδιος, μάλιστα, ο καθηγητής μίλησε στο ANTIVIRUS (Τετάρτη 19/02) δίνοντας μια σαφή εικόνα για το τι είχε συμβεί.
Και κάπως έτσι το θέμα έφτασε στο «Πρωινό» του ΑΝΤ1 με στόχο, ωστόσο, όχι την ενημέρωση αλλά τη διεξαγωγή του γνωστού τηλεδικαστηρίου. Το πάνελ χωρίστηκε στα δύο και εκφράσεις όπως: «τι ρούχα φορούσε;», «πόσο προκλητικές ήταν οι αναρτήσεις τους», «μιλούσε όμως γι΄αυτά στα παιδιά;», άρχισαν να εκτοξεύονται αφιλτράριστα στον αέρα λες και το θέμα ήταν ο καθηγητής κι όχι η ομοφοβική στάση των γονέων. Να σημειώσουμε επίσης, ότι καμία αναφορά δεν έγινε στις καταγγελίες -πλην αυτής της ΕΛΜΕ- των οργανώσεων και της παράταξης. Παρουσίασαν, μάλιστα, μια σύντομη δήλωση που έστειλε (γραπτώς) ο καθηγητής στην εκπομπή, ως «την πρώτη φορά που μιλά για το θέμα».Κάτι που φυσικά δεν ισχύει αφού ο ίδιος είχε δώσει συνέντευξη σε εμάς δύο μέρες πριν.
Και η παραπληροφόρηση συνεχίστηκε με τον παρουσιαστή να δηλώνει ότι «οι γονείς απομάκρυναν τα παιδιά επειδή θεωρούσαν ότι ο καθηγητής έκανε κατήχηση υπέρ της ομοφυλοφιλίας» και τον δημοσιογράφο να λέει ότι «ο καθηγητής άλλαξε σχολείο λόγω του περιστατικού». Στο σημείο αυτό να πούμε ότι πουθενά στις ανακοινώσεις δεν γίνεται λόγος για «κατήχηση υπέρ της ομοφυλοφιλίας»(σ.σ. λες και υπάρχει κάτι τέτοιο), αλλά και σύμφωνα με όσα δήλωσε ο καθηγητής σε εμάς δεν άλλαξε σχολείο λόγω του περιστατικού.
Παραθέτω κομμάτι από τη συνέντευξής μας:
- Πλέον, ο καθηγητής δουλεύει σε άλλο σχολείο, κάτι που όπως μου λέει «δεν σχετίζεται με το ομοφοβικό περιστατικό», αλλά με τις καλύτερες συνθήκες εργασίας που βρήκε, πολύ πιο κοντά στον τόπο διαμονής του και με περισσότερες ώρες, άρα και μεγαλύτερο μισθό και περισσότερη προϋπηρεσία. Τον ρωτώ πώς νιώθει τώρα μετά από όλα αυτά. «Παρά το αρχικό μου σοκ, ήμουν αποφασισμένος (πριν μάθω ότι θα αλλάξω σχολείο) να επιστρέψω μετά τις γιορτές και να είμαι περισσότερο ο εαυτός μου», μου απαντά. «Αν δίσταζα να φορέσω μια μπλούζα επειδή είναι ροζ, τώρα θα τη φοράω χωρίς δεύτερη σκέψη. Πλέον, θα εμφανίζομαι ακριβώς όπως είμαι και θέλω!».
Tο μόνο φωτεινό σημείο στην εκπομπή ήταν η παρέμβαση του εκπαιδευτικού και μέλος των Rainbow Seniors, Μιχάλη Σακελλαρίου, που έβαλε τα πράγματα στη θέση τους και εξήγησε ότι να μιλάς για συμπερίληψη στο σχολείο δεν συνιστά προπαγάνδα (όπως αναφέρθηκε) αλλά υποχρέωση ενός καλού εκπαιδευτικού.
