Δύο Αμερικανοί νομικοί, εκ των οποίων ο ένας είναι και γιατρός, υποστήριξαν ότι η αντί-τρανς βρετανική Έκθεση Cass έχει «υψηλό κίνδυνο προκατάληψης».
Η ανεξάρτητη έκθεση σχετικά με την παροχή υγειονομικής περίθαλψης σε νέα τρανς άτομα έχει επικριθεί έντονα από τη δημοσίευσή της τον περασμένο Απρίλιο. Η Δρ. Hilary Cass, ειδική παιδίατρος, έκανε πάνω από 32 συστάσεις για την αναδιάρθρωση της φροντίδας επιβεβαίωσης φύλου στην Αγγλία και την Ουαλία, με αποτέλεσμα να τον περιορισμό της.
Αρκετές οργανώσεις, συμπεριλαμβανομένης της Βρετανικής Ιατρικής Ένωσης (BMA), εξέφρασαν την αντίθεσή τους στην έκθεση και κατηγόρησαν την Cass ότι αγνόησε στοιχεία, ιδίως όσον αφορά τους αναστολείς της εφηβείας.
Τώρα, μια έκθεση που δημοσιεύθηκε στο New England Journal of Medicine, γραμμένη από τους καθηγητές νομικής Daniel G Aaron, ο οποίος είναι επίσης ιατρός, και Craig Konnoth, εξέφρασε ανησυχίες σχετικά με τη μεθοδολογία της έκθεσης, υποστηρίζοντας ότι «δεν επαληθεύτηκε από ειδικούς».
Η νέα έκθεση, που δημοσιεύθηκε στις 15 Ιανουαρίου, η οποία ανέλυσε την Cass από νομική και πολιτική άποψη, υποστήριξε ότι «παρέκκλινε από την καθιερωμένη πρακτική… [και] αποκλίνει από τα πρότυπα της φαρμακευτικής νομοθεσίας», ενώ προέβη σε συστάσεις που «δεν εφαρμόζονται αλλού στην παιδιατρική ιατρική».
Οι δύο καθηγητές συνέχισαν να λένε: «Πράγματι, αν η κυβέρνηση των ΗΠΑ εξέδιδε μια έκθεση με παρόμοιο τρόπο, θα παραβίαζε τον ομοσπονδιακό νόμο. Γνωρίζουμε ότι η Cass προέδρευσε της αναθεώρησης, αλλά οι αναγνώστες πρέπει να εικάσουν ποιος άλλος συμμετείχε στη σύνταξη της έκθεσης».
Αυτή η έλλειψη διαφάνειας και διευκρίνησης σημαίνει ότι οι αναγνώστες θα εικάζουν για το αν κάποιοι άλλοι συγγραφείς είχαν αντί-ΛΟΑΤΚΙ+ προκαταλήψεις, δήλωσαν οι Aaron και Konnoth.
«Η απόκλιση της έκθεσης από τα αποδεικτικά και διαδικαστικά πρότυπα της ιατρικής νομοθεσίας, πολιτικής και πρακτικής μπορεί να γίνει καλύτερα κατανοητή στο πλαίσιο της ιστορίας της αξιοποίησης της ιατρικής για την αστυνόμευση των έμφυλων προτύπων. Οι πρόσφατες προσπάθειες για την αύξηση της παρουσίας των γυναικών στην ιατρική, τη βελτίωση της πρόσβασης στις υπηρεσίες αναπαραγωγής και την προσφορά [φροντίδα που επιβεβαιώνει το φύλο] επιδιώκουν να ξεφύγουν από αυτή την ιστορία, αλλά η έκθεση Cass αποτελεί επιστροφή στο παρελθόν».
Οι επικρίσεις απηχούν εκείνες που διατυπώθηκαν από ιατρικούς φορείς, οι οποίοι έχουν ήδη κατηγορήσει την Cass για «επιλεκτική και ασυνεπή χρήση των στοιχείων».
Η Παγκόσμια Επαγγελματική Ένωση για την Υγεία των Τρανς ατόμων, την οποία η Έκθεση Cass απέρριψε ως «κακής ποιότητας» πηγή πληροφοριών, κατηγόρησε τους συντάκτες της ότι «σκόπιμα και ρητά απέκλεισαν οποιαδήποτε εποπτεία από τους ασθενείς και τις οικογένειές τους και τους ειδικούς της τρανς υγειονομικής περίθαλψης».
Η BMA, η οποία εκπροσωπεί περισσότερους από 190.000 γιατρούς, εξέτασε την έκθεση και ανακοίνωσε την αξιολόγηση των ευρημάτων της, ζητώντας παράλληλα την άρση της απαγόρευσης των αναστολέων εφηβείας.
Ο υπουργός Υγείας Wes Streeting συνεχίζει να εφαρμόζει όμως τη συγκεκριμένη απαγόρευση για τους νεαρά τρανς άτομα στην Αγγλία και την Ουαλία, χρησιμοποιώντας την έκθεση Cass ως δικαιολογία παρά τις έντονες ανησυχίες.
