Ένας δικαστής στον Λίβανο επέτρεψε σε μια τρανς γυναίκα να τροποποιήσει τα στοιχεία της στο ληξιαρχείο και να αλλάξει το καταχωρισμένο φύλο της, σε μια σπάνια απόφαση σε μια χώρα όπου τα ζητήματα που αφορούν στα ΛΟΑΤΚΙ+ άτομα παραμένουν ιδιαίτερα ευαίσθητα.
Ο Λίβανος δεν υπήρξε ποτέ ασφαλές καταφύγιο για τα ΛΟΑΤΚΙ+ άτομα, ωστόσο η κοινότητα έχει διατηρήσει επί χρόνια μια ορατή και δυναμική παρουσία, παρά τις διώξεις σε βάρος μπαρ, νυχτερινών κέντρων και κοινοτικών χώρων.
Η λιβανέζικη νομοθεσία προβλέπει ότι τα επίσημα έγγραφα μπορούν να τροποποιούνται με δικαστική απόφαση, ώστε να ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα ενός προσώπου.
Ο δικαστής Ουασίμ Ζαχρεντίν δήλωσε στο AFP ότι βασίστηκε σε απόφαση του Εφετείου της Βηρυτού του 2016, σύμφωνα με την οποία ένας τρανς άνδρας είχε το δικαίωμα να αλλάξει τις καταχωρίσεις σχετικά με το όνομα και το φύλο στα επίσημα έγγραφά του.
«Ενήργησα από πεποίθηση, εφάρμοσα τον νόμο και από την ανθρωπιά μου», δήλωσε τηλεφωνικά στο AFP ο δικαστής Ουασίμ Ζαχρεντίν.
Η απόφασή του να εγκρίνει την αλλαγή μπορεί ακόμη να προσβληθεί με έφεση.
Η σχετική προσφυγή κατατέθηκε τον Απρίλιο, έξι χρόνια αφότου η γυναίκα είχε υποβάλει το αρχικό αίτημά της. Ωστόσο, λόγω του φόβου για αντιδράσεις, η απόφαση δημοσιεύθηκε μόλις τον Ιούλιο σε λιβανέζικο νομικό περιοδικό, με τη συγκατάθεσή της.
Η απόφαση επικρίθηκε από ορισμένους κληρικούς, σύμφωνα με τον Ζαχρεντίν. Ο ίδιος, ωστόσο, υποστήριξε ότι η νομική αναγνώριση ταυτότητας φύλου εξακολουθεί να υπόκειται σε «περιορισμούς», καθώς, όπως είπε, «δεν είναι εύκολο να υποβληθεί κάποιος σε επεμβάσεις (σ.σ. όπως προβλέπει ο νόμος), τόσο οικονομικά όσο και ιατρικά».
«Η τρανς γυναίκα έλαβε το 2019 ιατρική γνωμάτευση στην Ταϊλάνδη, και υποβλήθηκε σε επεμβάσεις επιβεβαίωσης φύλου», σύμφωνα με τον Ζαχρεντίν.
Το 2020 υπέβαλε αίτημα για αλλαγή των στοιχείων της στο ληξιαρχείο του Λιβάνου, επιδιώκοντας τα νομικά της στοιχεία να ανταποκρίνονται στην ταυτότητα φύλου της.
Ο δικαστής ανέφερε ότι, όταν η γυναίκα περνούσε από σημεία ελέγχου ασφαλείας, «τη ρωτούσαν γιατί η ταυτότητά της έγραφε ότι ήταν άνδρας ενώ ήταν γυναίκα». Πρόσθεσε ότι η υποχρέωσή της να εξηγεί επανειλημμένα την κατάστασή της συνιστούσε παραβίαση του δικαιώματός της στην ιδιωτικότητα.
