Κριτική δέχονται οι αρχές του Μίσιγκαν και της Ιντιάνα, αφού μια ψευδής καταγγελία για κακοποίηση ανηλίκου εναντίον του πρώην υπουργού Μεταφορών, , είχε ως αποτέλεσμα να απομακρυνθεί από τα τετράχρονα δίδυμα παιδιά του για 24 ώρες, ενώ οι αρχές τα «ανέκριναν».
Η καταγγελία, η οποία διατυπώθηκε από μια γυναίκα που η αστυνομία χαρακτήρισε αργότερα ως «ψυχικά ασταθή», έχει πλέον κριθεί αβάσιμη, και οι αρχές διερευνούν τώρα αν πρέπει να απαγγελθούν ποινικές κατηγορίες για ψευδή καταγγελία, όπως αναφέρει η εφημερίδα «The Washington Post».
Η γυναίκα ισχυρίστηκε ότι ο Μπούτιτζετζ είχε ομολογήσει ότι είχε διαπράξει «απερίγραπτα βίαια εγκλήματα» χρόνια πριν και ότι τα παιδιά του βρίσκονταν σε κίνδυνο.
Ωστόσο, οι ερευνητές δεν κατέβαλαν ιδιαίτερη προσπάθεια να επαληθεύσουν τους ισχυρισμούς της πριν επισκεφθούν το σπίτι του Μπούτιτζετζ. Ο δικηγόρος του εξέτασε αργότερα τα ταξιδιωτικά αρχεία, τα οποία έδειχναν ότι ο ανοιχτά γκέι πρώην υπουργός δεν είχε καν βρεθεί ποτέ στην πόλη της Αλαμπάμα, όπου φέρεται να είχε συμβεί η υποτιθέμενη κακοποίηση.
Όταν επικοινώνησαν μαζί της δημοσιογράφοι της Washington Post, η γυναίκα δεν μπόρεσε να προσκομίσει αποδεικτικά στοιχεία που να υποστηρίζουν τους ισχυρισμούς της και, αντίθετα, κατηγόρησε τους δημοσιογράφους ότι συμμετείχαν σε μια απόπειρα συγκάλυψης.
Επαγγελματίες στον τομέα της παιδικής πρόνοιας επέκριναν έντονα την έρευνα, υποστηρίζοντας ότι οι αρχές παρέλειψαν να διενεργήσουν ακόμη και βασικό έλεγχο των γεγονότων πριν διαταράξουν την οικογένεια.
Ο καθηγητής Νομικής του Πανεπιστημίου του Μίσιγκαν, Βιβέκ Σανκαράν, δήλωσε στην εφημερίδα ότι ο χειρισμός της υπόθεσης αποτελούσε «απίστευτα κακή ερευνητική εργασία» και χαρακτήρισε «απερίσκεπτη» την απομάκρυνση των παιδιών από τους γονείς τους με βάση μια τέτοια ανεπιβεβαίωτη κατηγορία, προειδοποιώντας ότι «αυτό θα πρέπει να μας τρομάζει όλους».
Ο Μπούτιτζετζ είχε περιγράψει αυτή το περιστατικό ως τις «πιο σκοτεινές ώρες» της ζωής του σε μια ανάρτηση στο Substack στις 26 Ιουνίου.
Ο γενικός εισαγγελέας του Μίσιγκαν έχει από τότε ξεκινήσει έρευνα τόσο για τον ψευδή ισχυρισμό όσο και για τον τρόπο με τον οποίο οι αρχές χειρίστηκαν η υπόθεση, αναφέροντας ότι «η κοινή λογική θα έδειχνε ότι αυτή η στοχευμένη αναφορά στερούνταν προφανώς αξιοπιστίας εκ πρώτης όψεως» και αμφισβητώντας το γιατί οι αρχές δεν επέδειξαν μεγαλύτερη επιμέλεια πριν από τον διαχωρισμό της οικογένειας.
