Η Meghan Murphy, η συντάκτρια της τρανσφοβική φεμινιστικής ιστοσελίδας Feminist Current, έχασε μια δικαστική προσπάθεια, για να ανατρέψει τον αποκλεισμό που έχει υποστεί από το Twitter για τρανσφοβικές αναρτήσεις της.
Σε ένα έγγραφο 42 σελίδων με ημερομηνία 22 Ιανουαρίου, το πρώτο δευτεροβάθμιο δικαστήριο της Καλιφόρνιας επιβεβαίωσε την απόφαση, να απορρίψει την καταγγελία της Murphy, διαπιστώνοντας ότι εμπίπτει στο δικαίωμα του Twitter να προβαίνει σε απαγορεύσεις, λόγω παραβίασης πολιτικών για συμπεριφορά μίσους.
Προσοχή!
Το άρθρο περιέχει αποσπάσματα τρανσφοβικού λόγου
Σύμφωνα με έγγραφα του δικαστηρίου, η Καναδή συγγραφέας τέθηκε σε αποκλεισμό μετά από στοχοποίηση αρκετών ατόμων, που υπερασπίζονταν τα δικαιώματα των τρανς ατόμων, με αναφορές σ’ αυτά τα άτομα ως «τρανς-αυτοπροσδιοριζόμενοι άνδρες/μισογύνιδες.»
Στην καταγγελία της η Murphy ισχυρίστηκε ότι η πολιτική συμπεριφοράς μίσους του Twitter, η οποία απαγορεύει τη «στοχευμένη κακομεταχείριση, ή το misgendering ή το deadnaming των τρανς ατόμων», συνιστά «διάκριση απόψεων» επειδή «απαγορεύει την έκφραση» της -τρανσφοβικής- άποψης «ότι οι τρανς γυναίκες είναι άνδρες.»
Ισχυρίστηκε, επίσης, ότι οι όροι της υπηρεσίας του Twitter, οι οποίοι δίνουν ρητά στην εταιρεία το δικαίωμα να αναστείλει τη λειτουργία ενός λογαριασμού «ανά πάσα στιγμή για κάθε, ή για κανένα λόγο… χωρίς ευθύνη σε εσάς» ήταν «ουσιαστικά ασυνήθιστη.»
Ωστόσο, το δικαστήριο επιβεβαίωσε το συμπέρασμα, ότι ως ιδιωτική εταιρεία, το Twitter είναι ελεύθερο να επιβάλλει τους δικούς του όρους στην υπηρεσία, όπως επιλέγει.
Η δικαστίνα Sandra L. Margulies, η οποία έγραψε την απόφαση μαζί με δύο άλλους δικαστές, κατέληξε στο συμπέρασμα:
«Οι σαφείς όροι της συμφωνίας χρήστη του Twitter, αποκλείουν μια αξίωση για παραβίαση της σύμβασης, βάσει των ισχυρισμών της καταγγελίας της Murphy.»
Η απόφαση έκρινε, ότι το Twitter ήταν απαλλαγμένο από την αγωγή σύμφωνα με την Ενότητα 230, ο νόμος που υπέστη κακομεταχείριση από τους υποστηρικτές του Trump, που απαγορεύει στις πλατφόρμες του διαδικτύου να διώκουν το περιεχόμενο, που δημιουργείται από χρήστες.
Η δικαστίνα πρόσθεσε:
«Σύμφωνα με την Ενότητα 230, οι διαδραστικοί πάροχοι υπηρεσιών ηλεκτρονικών υπολογιστών έχουν ευρεία ασυλία από την ευθύνη για παραδοσιακές εκδοτικές λειτουργίες, που αναλαμβάνουν οι εκδότες – όπως αποφάσεις για δημοσίευση, απόσυρση, αναβολή ή αλλαγή περιεχομένου που δημιουργήθηκε από τρίτους.
«Επειδή κάθε μία από τις αιτίες της Murphy επιδιώκει να θεωρήσει το Twitter υπεύθυνο για τις συντακτικές αποφάσεις του, για να αποκλείσει περιεχόμενο που δημιουργήθηκε από αυτήν και άλλα άτομα στην πλατφόρμα του, συμπεραίνουμε ότι η καταγγελία της Murphy εμποδίζεται από την ευρεία ασυλία που παρέχει το CDA. Επιπλέον, η Murphy απέτυχε να δηλώσει μια αναγνωρίσιμη αιτία δράσης σύμφωνα με τον νόμο της Καλιφόρνια και απέτυχε να αποδείξει πώς θα μπορούσε να τροποποιήσει το παράπονό της για να ισχυριστεί έναν βιώσιμο ισχυρισμό ανακούφισης.»
Η Meghan Murphy ισχυρίζεται ότι δεν είναι τρανσφοβική, αλλά επιμένει -στην τρανσφοβική άποψη- ότι οι τρανς γυναίκες είναι άνδρες.
Η Meghan Murphy είχε εγείρει διαμαρτυρίες το 2019, όταν κλήθηκε να μιλήσει στο κοινοβούλιο της Σκωτίας.
Και τότε αρνήθηκε ότι είναι τρανσφοβική, διατυπώνοντας την παρακάτω τρανσφοβική, κακοποιητική και επικίνδυνη άποψη στην εκπομπή Good Morning Scotland του BBC: «Τα δικαιώματα των γυναικών υπάρχουν, επειδή οι γυναίκες γεννιούνται γυναίκες, όχι επειδή ταυτίζονται με τη θηλυκότητα, επειδή φορούν φορέματα, επειδή βάφονται. Νομίζω ότι πρέπει να προστατεύσουμε τον καθένα από τις διακρίσεις, αλλά δε χρειάζεται να πούμε ότι οι τρανς-αυτοπροσδιοριζόμενοι άνδρες είναι κυριολεκτικά θηλυκά, για να τα προστατεύσουν από τις διακρίσεις.»
