newsroom
Στο Λονδίνο, ένας ελαιοχρωματιστής φέρεται να αρνήθηκε να βάψει το σπίτι ενός άνδρας αφού έμαθε ότι ο σύντροφος του ήταν του ίδιου φύλου.
Ο Josh κάλεσε τον ελαιοχρωματιστή στο σπίτι του για να του δώσει μια εκτίμηση κόστους για μια «καθημερινή, βαρετή δουλειά βαψίματος». Ωστόσο, όταν ο εργάτης ρώτησε αν έχει σύντροφο, ο Josh απάντησε: «He’s at work» (είναι στη δουλειά). Ο μπογιατζής δεν τράβηξε καμία φωτογραφία του δωματίου και μετά από λίγο έφυγε, όπως δήλωσε ο Josh στο PinkNews.
Στη συνέχεια, ο ελαιοχρωματιστής έστειλε στον Josh το ακόλουθο γραπτό μήνυμα: «Γεια σας, λόγω του ότι είμαι πιστός χριστιανός, δεν είμαι σε θέση να σας προσφέρω τις υπηρεσίες μου αυτή τη στιγμή. Διεξάγω τις δραστηριότητές μου σύμφωνα με τις προτεινόμενες κατευθυντήριες γραμμές στην εκκλησία μου». Ο ελαιοχρωματιστής ευχήθηκε στον Josh «καλή τύχη» ώστε να βρει έναν τεχνίτη που θα τον βοηθήσει με τις ανάγκες διακόσμησης.
Βέβαια, κανένα μέρος της Βίβλου δεν απαγορεύει στους χριστιανούς να βάφουν τους τοίχους σπιτιών που ανήκουν σε γκέι άνδρες.
Ο Josh δεν απάντησε στο γραπτό μήνυμα, αλλά δήλωσε ότι βρήκε το μήνυμα «σοκαριστικό… αηδιαστικό, απογοητευτικό και μπερδεμένο». Επίσης, σκέφτεται να καταγγείλει τον ζωγράφο στον τοπικό φορέα εμπορικών κανόνων.
Η άρνηση του ελαιοχρωματιστή μπορεί επίσης να παραβίασε τον νόμο περί ισότητας του 2010 του Ηνωμένου Βασιλείου, έναν νόμο που απαγορεύει στις επιχειρήσεις να αρνούνται αγαθά και υπηρεσίες λόγω του σεξουαλικού προσανατολισμού ή της ταυτότητας φύλου ενός άλλου ατόμου.
Ενώ το περιστατικό αυτό συνέβη στην Αγγλία, παρόμοια περιστατικά έχουν συμβεί και στις Ηνωμένες Πολιτείες. Συχνά τέτοια περιστατικά στις ΗΠΑ αφορούν χριστιανούς ανθοπώλες, αρτοποιούς και φωτογράφους που αρνούνται να προσφέρουν τις υπηρεσίες τους σε ΛΟΑΤΚΙ+ γάμους. Ωστόσο, ορισμένοι χριστιανοί φαρμακοποιοί και καθηγητές έχουν επίσης επικαλεστεί τις θρησκευτικές τους πεποιθήσεις ως δικαιολογία για να είναι τρανσφοβικοί στη δουλειά τους.
Τον Ιούνιο, το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ αποφάνθηκε υπέρ μιας χριστιανής σχεδιάστριας ιστοσελίδων, η οποία υποστήριξε ότι ο νόμος του Κολοράντο κατά των διακρίσεων θα μπορούσε μια μέρα να την αναγκάσει να φτιάξει έναν ιστότοπο για ένα γάμο ομοφυλοφίλων, κάτι που, όπως ισχυρίστηκε, θα ερχόταν σε αντίθεση με τις θρησκευτικές της πεποιθήσεις.
Αν και το Ανώτατο Δικαστήριο δήλωσε ότι η απόφασή του εφαρμόζεται στενά μόνο στον γραπτό λόγο, λίγο μετά την απόφαση, μια ιδιοκτήτρια κομμωτηρίου στο Μίσιγκαν δήλωσε ότι θα αρνηθεί να κόψει τα μαλλιά οποιουδήποτε τρανς ατόμου.
Είναι πιθανό ότι και άλλοι θα επικαλεστούν τη συγκεκριμένη απόφαση για να δικαιολογήσουν τις δικές τους διακρίσεις κατά των ΛΟΑΤΚΙ+ ατόμων τα επόμενα χρόνια. Τα δικαστήρια οφείλουν να αποφασίσουν τελικά αν οι προστασίες των δημόσιων χώρων και υπηρεσιών μπορούν απλώς να αγνοούνται από ανθρώπους που διακηρύσσουν τη θρησκευτική τους πίστη. Βέβαια, σε πρόσφατη έκθεση ο ΟΗΕ τονίζει ότι η θρησκευτική πίστη δεν μπορεί να υπερβαίνει το δικαίωμα στον αυτοπροσδιορισμό και στην ελευθερία.
