Μια σειρά από ομοτρανσφοβικές αντιλήψεις ακούστηκαν στο debate για τη λεγόμενη «woke κουλτούρα» που διοργάνωσε το Debate House, με τους αντί-woke ομιλητές να προχωράνε σε έναν έντονα αντιεπιστημονικό λόγο υπό το όνομα όμως της επιστήμης.
Συγκεκριμένα, στο debate συμμετείχαν ο Θάνος Τζήμερος, η Ελευθερία Τζανακούλη, ο Γρηγόρης Βαλλιανάτος και ο Δρ. Δημήτρης Παπαδημητριάδης, με τους πρώτους δύο να αναλαμβάνουν την παρουσίαση της «αντί-woke» – μισαλλόδοξης, αντιεπιστημονικής και κακοποιητικής – πλευράς.
Οι ομιλητές έπρεπε να απαντήσουν σε μια σειρά από ζητήματα, όπως το θέμα των ποσοστώσεων, το αν τα φύλα είναι δύο, την εισαγωγή των τρανς ατόμων στον στρατό, τα προϊόντα περιόδου στις ανδρικές τουαλέτες, μεταξύ άλλων.
Εννοείται από τη στιγμή που ανακοινώθηκε το όνομα του Θάνου Τζήμερου στην εκδήλωση, γνωρίζαμε ότι θα ακούσουμε ακραίες ομοτρανσφοβικές δηλώσεις, μιας και τις ίδιες δηλώσεις εκφράζει εδώ και καιρό στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.
Ο Θάνος Τζήμερος, λοιπόν, είπε ότι «υπάρχουν τα δύο φύλα και όλα τα ενδιαμέσα», με σκοπό να καταλήξει στο ότι αυτά τα «ενδιάμεσα» στα οποία αναφέρθηκε είναι «διαταραχές ταυτότητας φύλου». Όπως είπε, αυτές οι «διαταραχές» μπορεί να συνοδεύονται με άλλα «ψυχικά θέματα» και μπορεί να έχουν «επιπτώσεις στη συμπεριφορά» κάποιου.
Συνεχίζοντας με το ίδιο έντονα τρανσφοβικό ύφος, αναρωτήθηκε τι θα κάνει το κράτος (από νομοθετική άποψη) αν ένα άτομο τη μία μέρα «θέλει να είναι άνδρας, την άλλη γυναίκα και την άλλη no gender», όπως ανέφερε συγκεκριμένα.
Και πρόσθεσε: «Όταν δεν ξέρεις ποιο είναι το φύλο σου είσαι διαταραγμένος».
Εκτός από τα ζητήματα των τρανς ταυτοτήτων, ο πρώην πολιτικός αποφάσισε να πιάσει και το θέμα της τεκνοθεσίας από ομόφυλα ζευγάρια, μιας και θεωρεί από ό,τι φαίνεται τον εαυτό του ειδικό.
Μιλώντας για περιπτώσεις λεσβιακών ζευγαριών που τεκνοθετούν, είπε: «Ένα παιδί προφανώς έχει ένα πατέρα και ο νόμος που έχει επηρεαστεί από όλη τη woke παράνοια δεν αφήνει το παιδί να μάθει τον πατέρα του».
Στο ίδιο (ομοτρανσφοβικό) κλίμα κινήθηκε και η άλλη λοατκιφοβική ομιλήτρια, η δημοσιογράφος και πολιτική επιστήμονας Ελευθερία Τζανακούλη.
Η κα. Τζανακούλη αποφάσισε να παίξει τον ρόλο της βιολόγου / γενετίστριας / ιατρού, χωρίς φυσικά να έχει ιδέα για τι πράγμα μιλάει και έχοντας κάνει μόνο ένα επιφανειακό google search βρίσκοντας και παρουσιάζοντας μελέτες που κανένα μας δεν γνωρίζει αν είναι έγκυρες.
«Σήμερα φαίνεται να επαναπροσδιορίζονται έννοιες του φύλου που ξεπερνούν την πραγματικότητα», είπε προσθέτοντας ότι τα «φύλα είναι δύο τελεία και παύλα», όπως λέει «η επιστήμη και η γενετική».
Ενώ έκανε misgendering σε έναν τρανς υπάλληλο που είχε, αναφερόμενη στο coming out που της είχε κάνει και ακυρώνοντας στην ουσία όλη του την τρανς ταυτότητα, προχώρησε και σε ιντερφοβικές δηλώσεις.
«Οι καταστάσεις ίντερσεξ είναι ιατρικές παθολογίες και όχι αποδείξεις για την ύπαρξη περισσότερων φύλων», είπε με το επιχείρημα ότι βρήκε τον συγκεκριμένο ορισμό σε μια «μελέτη».
Αυτές είναι μόνο μερικές από την πληθώρα ομοτρανσφοβικών απόψεων που ακούστηκαν κατά τη διάρκεια του debate. Και παρά τις προσπάθειες του Γρηγόρη Βαλλιανάτου και του Δρ. Δημήτρη Παπαδημητριάδη να αποδομήσουν τα λεγόμενα των αντί-woke ομιλητών, αυτό που στο τέλος μένει είναι αυτή η έντονη κακοποίηση και ο περαιτέρω στιγματισμός των ΛΟΑΤΚΙ+ ταυτοτήτων.
Το συγκεκριμένο debate απέδειξε γιατί ακριβώς τα ανθρώπινα δικαιώματα δεν πρέπει να τίθενται υπό συζήτηση, καθώς έτσι νομιμοποιείται η κακοποίηση, η ρητορική μίσους (με τη μορφή της απλής «άποψης») και ο αντιεπιστημονικός λόγος. Αυτού του είδους τα debate ανάγουν σε αυθεντίες ανθρώπους, οι οποίοι όχι μόνο δεν έχουν καμία απολύτως σχετική εκπαίδευση, αλλά έχουν δημιουργήσει και ολόκληρη τη δημόσια προσωπικότητα και εικόνα τους ως «πολέμιοι» της «woke κουλτούρας» – ή απλά των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.
