Δικαστής αρνήθηκε σε ζευγάρι γυναικών να κατονομαστούν και οι δύο ως "μητέρες" του παιδιού τους

Μια γυναίκα, η οποία αυτοπροσδιορίζεται ως λεσβία, υπέβαλε αναφορά σε δικαστήριο της Βόρειας Ιρλανδίας για να αναφερθεί στο πιστοποιητικό γέννησης του γιου της, και της είπαν ότι δεν μπορεί να θεωρηθεί “φυσική γονέας” του παιδιού.

Το ζευγάρι λεσβιών, που αναφέρεται μόνο ως κυρία R. και κυρία A., για να προστατευθεί η ταυτότητά τους, συμφώνησαν με έναν άνδρα που αναφέρεται ως κύριος P. ,το 2014, ότι θα τους δωρίσει το σπέρμα του, προκειμένου να αποκτήσουν ένα μωρό. Οι δύο γυναίκες υπέγραψαν σύμφωνο συμβίωσης, μεταξύ τους, μετά τη γέννηση του γιου τους, αλλά είχαν συμφωνήσει να θεωρούνται και οι δύο μητέρες του παιδιού.

Η κυρία R. είναι η μόνη μητέρα, που αναφέρεται στο πιστοποιητικό γέννησης του παιδιού, μία ρύθμιση, με την οποία ο δότης δηλώνει ευχαριστημένος, σύμφωνα με το Belfast Live.

Ωστόσο, ο κ. P. διαμαρτυρήθηκε προκειμένου να έρθει σε επαφή με το παιδί μετά τη γέννησή του κι ότι είχε προγραμματιστεί τουλάχιστον μία επίσκεψη.

Οι δύο γυναίκες αμφισβήτησαν αυτή τη δήλωση, υποστηρίζοντας στο δικαστήριο ότι ο άντρας δεν αναγνωρίστηκε νομικά ως γονέας του παιδιού.

Το ζευγάρι ζήτησε από το δικαστήριο να κατονομαστεί και η κυρία Α. στο πιστοποιητικό γέννησης του παιδιού τους ως μητέρα, αλλά ο δικαστής O’Hara, ως προεδρεύων του ανώτατου δικαστηρίου, αρνήθηκε το αίτημά τους .

Ο O’Hara επέπληξε τους τρεις ενήλικες για τον “ελκυστικό” σχεδιασμό του πλάνου τους, προσθέτοντας: “Οι άνθρωποι δίνουν περισσότερη προσοχή στην οργάνωση των διακοπών τους, από ό,τι αυτοί οι τρεις ενήλικες έδωσαν στο παιδί.“

Ο δικαστής ανέφερε ότι οι ενήλικες δεν κατέληξαν ποτέ σε μια οριστική συμφωνία για το ρόλο που θα έπαιζε ο δότης σπέρματος στη ζωή του παιδιού.

“Είναι τρομακτικό ότι ο προγραμματισμός μεταξύ τριών ενηλίκων για ένα τόσο σημαντικό και μακράς διάρκειας γεγονός ήταν τόσο ανεπαρκής“, προσέθεσε.

Η κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου αμφισβητεί τον ισχυρισμό του ζευγαριού, ότι και οι δύο είναι νόμιμες γονείς του παιδιού τους.

Στο δικαστήριο, η κ. Α. υποστήριξε ότι θα έπρεπε να χαρακτηριστεί ως γονέας του παιδιού της στο πιστοποιητικό γέννησής του, τονίζοντας ότι η άρνηση της αίτησής της θα δημιουργούσε διακρίσεις.

Ωστόσο, ο κ. P, μαζί με το Υπουργείο Οικονομικών, τη Βρετανή υπουργό Υγείας και τον Γενικό Εισαγγελέα, αμφισβήτησαν τον ισχυρισμό της.

Στην τελική του απόφαση, ο δικαστής δήλωσε ότι η κ. Α. δε θα μπορούσε να χαρακτηριστεί ως γονέας του παιδιού, καθώς δεν εκπλήρωσε τις υποχρεώσεις που ορίζονται από το Νόμο 2008 για την Ανθρώπινη Γονιμοποίηση και Εμβρυολογία.

Επειδή το ζευγάρι δεν απέκτησε το παιδί του μέσω μιας κλινικής γονιμοποίησης με άδεια, ο δικαστής δήλωσε ότι “ζητούσαν πάρα πολλά.“

Απαντώντας σε ισχυρισμό της κ. R. ότι αυτή και η σύντροφός της είναι οι “φυσικές” γονείς του παιδιού, ο δικαστής O’Hara έκρινε πως: “Αυτό είναι απλά λάθος – η κ. A. δεν είναι, και δεν μπορεί να είναι, η φυσική γονέας του παιδιού. Αν εκείνη και η κ. R είχαν ακολουθήσει μία από τις διόδους που ήταν ανοιχτές γι’ αυτές, θα μπορούσαν να καταστούν οι αναγνωρισμένες νόμιμες γονείς. Αποτυγχάνοντας να το κάνουν, έχουν χάσει αυτήν την ευκαιρία, τουλάχιστον όσον αφορά την κυρία Α.“

Ωστόσο, ο δικαστής ανέφερε στην κ. A ότι θα μπορούσε να υποβάλει αίτηση για γονεϊκές εντολές κοινής διαμονής.