Με ένα ομοφοβικό άρθρο στην εφημερίδα «Απογευματινή», ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας, Μίλτος Χρυσομάλλης, ζητά την κατάργηση του νόμου για την ισότητα στον γάμο.
Με αφορμή την πρόσφατη απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) για τη συνταγματικότητα του νόμου 5089/2024, εξέφρασε την (ομοφοβική) αντίθεσή του – κάτι που είχε κάνει κι όταν δεν ψήφισε την εν λόγω νομοθεσία.
Στο άρθρο του, επικαλείται αποφάσεις του Ευρωπαικού Δικαστηρίου των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, υποστηρίζοντας ότι τα κράτη μέλη της ΕΕ δεν είναι υποχρεωμένα «να θεσπίσουν γάμο ομόφυλων ζευγαριών, ενώ η προστασία της ηθικής περιλαμβάνεται στους νόμιμους σκοπούς για τον περιορισμό δικαιωμάτων ομόφυλων ζευγαριών».
Στη συνέχεια, χρησιμοποίησε και το γνωστό ομοφοβικό αφήγημα περί «προστασίας των δικαιωμάτων των παιδιών», γράφοντας συγκεκριμένα: «Για αυτά τα δικαιώματα των παιδιών μίλησαν οι δικαστές του ΣτΕ που μειοψήφησαν, λέγοντας το αυτονόητο που είπα και στη Βουλή, ότι δεν υπάρχουν εμπεριστατωμένες μελέτες που να εξασφαλίζουν ότι δεν υπάρχει επίδραση στην ανάπτυξη και εξέλιξη των παιδιών που υιοθετούνται από ομόφυλα ζευγάρια. Το αντίθετο συμβαίνει μάλιστα».
«Η ίδια όμως η προσφυγή που πυροδότησε την απόφαση της ολομέλειας του ΣτΕ στρέφεται κατά απόφασης του υπουργού Εσωτερικών, με την οποία αμέσως μετά την ψήφιση του νόμου εισάγονται αλλαγές στον τύπο των ληξιαρχικών πράξεων γέννησης και γάμου, με την αναγραφή πλέον όχι αποκλειστικά “πατέρας – μητέρα” και “άνδρας – γυναίκα”, αλλά κατά περίπτωση “πατέρας – πατέρας”, “μητέρα – μητέρα” και “άνδρας – άνδρας” και “γυναίκα – γυναίκα“», συμπληρώνει.
Όπως ήταν αναμενόμενο, ο βουλευτής αναφέρθηκε και στο «γονέας 1» και «γονέας 2», υποστηρίζοντας ότι η «αυτόθροη» «ουδετεροποίηση» θα καταλήξει στη χρήση αυτών των όρων «είτε σιωπηρά είτε με δικαστική εντολή».
Καταλήγοντας, ο Μίλτος Χρυσομάλλης προχώρησε και σε μερικές ακόμα ομοφοβικές δηλώσεις, γράφοντας ότι «ανοίξαμε μόνοι μας την κερκόπορτα του άκρατου και άκριτου δικαιωματισμού».
«Το δικαίωμα κάθε ατόμου στην προσωπική του ζωή και επιλογή ήταν, είναι και θα είναι πάντα σεβαστό στην ελληνική κοινωνία. Και το σύμφωνο συμβίωσης το είχε ήδη επιβεβαιώσει. Τελικά η «υιοθεσία» του άκρατου δικαιωματισμού οδηγεί στην ισοπέδωση των δικαιωμάτων και πάντα προκαλεί διχασμό. Και όταν η πολιτεία τον προωθεί άκριτα, η αβεβαιότητα και η ένταση ελλοχεύουν. Άλλωστε, ας μην ξεχνάμε πως η δημοκρατία δεν είναι μόνο διεκδίκηση δικαιωμάτων αλλά και αποδοχή ορίων. Για αυτό, πλέον μετά και τις συνέπειες που βλέπουμε στην πράξη με την απόφαση του ΣτΕ, η κατάργηση του συγκεκριμένου νόμου είναι ενδεδειγμένη», σημείωσε στο ομοφοβικό του άρθρο ο βουλευτής.
