Μια ομάδα ΛΟΑΤΚΙ+ φοιτητριών/τών στο Πανεπιστήμιο του Sussex απαιτεί την απόλυση της καθηγήτριας φιλοσοφίας Kathleen Stock για τις τρανσφοβικές απόψεις της.
Η Stock αντιμετώπισε σημαντικές αντιδράσεις για τις τρανσφοβικές απόψεις της σχετικά με την ταυτότητα φύλου. Την Τετάρτη (6 Οκτωβρίου), φοιτήτριες/τές/@ στο Πανεπιστήμιο του Sussex ξεκίνησαν μια καμπάνια, που καλούσε το πανεπιστήμιο να τερματίσει τη σύμβαση εργασίας της Stock. Ταυτόχρονα, δημιουργήθηκε ένας λογαριασμός στο Instagram, που αναφέρει ότι η καθηγήτρια αποκλείει συστηματικά τρανς και non-binary φοιτήτριες/τές/@. Εκεί, αναφέρεται χαρακτηριστικά, ότι η Stock προκάλεσε «ζημιά» με τις απόψεις της, για την «κριτική της ως προς το φύλο.»
View this post on Instagram
«Αρκετά», γράφουν οι φοιτητ@.
Οι φοιτήτριες/τές/@ χαρακτήρισαν τη Stock ως «τρανσφοβική» και την κατηγόρησαν ότι «υποστηρίζει μια προκλητική εκδοχή του «ριζοσπαστικού φεμινισμού» που αποκλείει και θέτει σε κίνδυνο τα τρανς άτομα.»
«Πόσο φεμινιστικό πιστεύετε ότι είναι να καθορίζετε τον κοινωνικό ρόλο και την πρόσβαση ενός ατόμου σε δημόσιους χώρους από τα σεξουαλικά του όργανα;» έγραψε η ομάδα.
Συνεχίζοντας: «Οι τρανσφοβικές φωνές, όπως αυτή της Stock, είναι αντι-φεμινιστικές, αντι-κουήρ, και αντι-διανοούμενες, είναι επιβλαβείς και επικίνδυνες για τα τρανς άτομα. Αλλά μάντεψε τι; Δεν είμαστε εδώ για συζήτηση. Δεν μπορούμε να αιτιολογούμαστε για την ύπαρξή μας. Και δε θα επιτρέψουμε ούτε στους άλλους να το κάνουν.»
Η ομάδα επέκρινε το Πανεπιστήμιο του Sussex για τη συνέχιση της απασχόλησης της Stock, αναφέροντας ότι έχει επιτραπεί στην καθηγήτρια φιλοσοφίας να «επωφελείται από την τρανσφοβία.»
«Το πανεπιστήμιο ενεργοποιεί και ενθαρρύνει την τρανσφοβία της, όσο δεν την απολύει, η οποία, αν και δεν αποτελεί έκπληξη, συνεχίστηκε για πάρα πολύ καιρό», έγραψε η ομάδα.
Κλείνουν τη δήλωσή τους: «Το αίτημά μας είναι απλό: απολύστε την Kathleen Stock. Μέχρι τότε, θα μας βλέπετε τριγύρω σας.»
Σύμφωνα με μια ανάρτηση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης από κάποιο άτομο που είναι λέκτορας στο Πανεπιστήμιο του Sussex, οι φοιτητ@ έβαλαν στη συνέχεια αφίσες, που καταδίκαζαν το ρεκόρ της Stock σε αντι-τρανς σχόλια.
Οι αφίσες έλεγαν ότι η Stock «καθιστά τα τρανς άτομα που σπουδάζουν μη ασφαλή» και επέκριναν το πανεπιστήμιο ότι συνεχίζει να την πληρώνει. Οι αφίσες αφαιρέθηκαν στη συνέχεια από την ασφάλεια.
Παρόλα αυτά…
View this post on Instagram
Το Πανεπιστήμιο του Sussex στηρίζει την Kathleen Stock
Ο Adam Tickell, αντιπρύτανης στο Πανεπιστήμιο του Sussex, καταδίκασε τη φοιτητική εκστρατεία και υπερασπίστηκε την Kathleen Stock.
«Διερευνούμε τη δραστηριότητα στην πανεπιστημιούπολη μας, η οποία φαίνεται να έχει σχεδιαστεί για να επιτεθεί στην καθηγήτρια Kathleen Stock για την άσκηση των ακαδημαϊκών της ελευθεριών», είπε ο Tickell.
«Είναι ανησυχητικό ότι αυτό περιλαμβάνει πίεση προς στο πανεπιστήμιο να τερματίσει την εργασία της. Όλοι στο πανεπιστήμιο έχουν το δικαίωμα να είναι απαλλαγμένοι από παρενόχληση και εκφοβισμό. Δεν μπορούμε, και δε θα ανεχτούμε απειλές για τις αγαπημένες ακαδημαϊκές ελευθερίες, και θα αναλάβουμε κάθε αναγκαία ενέργεια για την προστασία των δικαιωμάτων της ακαδημαϊκής κοινότητάς μας.»
Εκπρόσωπος του πανεπιστημίου πρόσθεσε ότι «ανησυχούσαν εξαιρετικά» για τη φοιτητική εκστρατεία, την οποία χαρακτήρισαν ως «παρενόχληση» προς τη Stock.
«Ως πανεπιστημιακή κοινότητα, συναντηθήκαμε για να μπορέσουμε να κάνουμε αυτές τις περίπλοκες συζητήσεις, χωρίς εκφοβισμό ή παρενόχληση. Θα λαμβάνουμε πάντα ταχεία δράση όταν συμβεί αυτό. Ο ρόλος μας ως πανεπιστήμιο είναι να διευκολύνουμε τέτοιες συνομιλίες, για να προωθούμε την κατανόηση και τη συμφωνία από κοινού. Επιμένουμε ότι αυτά γίνονται με σεβασμό και είναι πάντα προστατευτικά για το προσωπικό και τους φοιτητές μας.»
#ShameOnSussexUni: Θύελλα κριτικών στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης
Το Πανεπιστήμιο του Sussex αντιμετώπισε θύελλα κριτικών στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, λόγω του χειρισμού της φοιτητικής καμπάνιας. Το hashtag #ShameOnSussexUni ξεκίνησε να γίνεται trend στο Ηνωμένο Βασίλειο στο Twitter την Πέμπτη (7 Οκτωβρίου), καθώς η αντίδραση εντάθηκε.
Την ίδια στιγμή πολλές φεμινίστριες «επικριτικές για το φύλο» χρησιμοποίησαν το hashtag για να ασκήσουν κριτική στο Πανεπιστήμιο του Sussex, επειδή -τάχα- άργησε πολύ να δημοσιοποιήσει μια δήλωση καταδίκης της φοιτητικής εκστρατείας.
When are we going to have an open and honest debate about transphobia in academia?#ShameOnSussexUni for silencing their students protesting about transphobic academics at their university. Why isn’t their free speech being protected, rather than silencing uncomfortable truths? pic.twitter.com/eUHHUCRwH1
— Helen🏳️⚧️💙 (@mimmymum) October 7, 2021
Η Kathleen Stock αντιμετώπισε για πρώτη φορά αντιδράσεις από τη ΛΟΑΤΚΙ+ κοινότητα του Ηνωμένου Βασιλείου το 2018, όταν ισχυρίστηκε ότι «οι τρανς γυναίκες εξακολουθούν να είναι άνδρες με ανδρικά γεννητικά όργανα.»
«Σίγουρα δε λέω ότι οι τρανς γυναίκες είναι ιδιαίτερα επικίνδυνες – σίγουρα δεν είναι», είπε τότε η Stock.
«Οι περισσότερες τρανς τηρούν τη νομοθεσία και δε θα ονειρεύονταν να βλάψουν κανέναν. Ωστόσο, πολλές τρανς γυναίκες είναι ακόμα άνδρες με ανδρικά γεννητικά όργανα, πολλές έλκονται σεξουαλικά από γυναίκες και δεν πρέπει να βρίσκονται σε μέρη, όπου οι γυναίκες γδύνονται ή κοιμούνται εντελώς απεριόριστα.»
Η Stock -η οποία αρνήθηκε ότι είναι τρανσφοβική- βρέθηκε στο επίκεντρο της διαμάχης όταν της απονεμήθηκε το βραβείο του Τάγματος της Βρετανικής Αυτοκρατορίας. Ανακοινώνοντας την τιμητική διάκριση στο Twitter, η Stock χαρακτήρισε τη ΛΟΑΤΚΙ+ φιλανθρωπική οργάνωση Stonewall «απειλή για την ελευθερία του λόγου» σε μια διατριβή σχετικά με την «ιδεολογία της ταυτότητας φύλου.»
Τον Ιανουάριο, 600 φιλόσοφοι υπέγραψαν μια επιστολή επικρίνοντας την απόφαση να δοθεί στη Stock το εν λόγω βραβείο. Στην επιστολή, οι ακαδημαϊκοί εξέφρασαν την ανησυχία τους για την «τάση της να παρερμηνεύει τον τρανσφοβικό φόβο που προκαλεί σε πολύτιμα μέλη της ακαδημαϊκής κοινότητας που σπουδάζουν, και τις επιθέσεις της σε ήδη περιθωριοποιημένους ανθρώπους για τη θαρραλέα άσκηση της ελευθερίας του λόγου.»
Το σύνολο των φιλοσόφων που υπέγραψαν είπαν ότι η Stock έγινε «πιο γνωστή» για τον «δημόσιο ακαδημαϊκό τρανσφοβικό της λόγο για το φύλο» και για την αντίθεσή της στη μεταρρύθμιση του νόμου για την αναγνώριση της ταυτότητας φύλου (GRA).
