Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ απέρριψε τις αποφάσεις των εφετείων σε διάφορες πολιτείες που ήταν υπέρ των τρανς εναγόντων, αφού οι δικαστές αποφάνθηκαν ότι ένας νόμος που απαγορεύει την παροχή φροντίδας επιβεβαίωσης φύλου σε νεαρά τρανς άτομα μπορεί να επικυρωθεί.
Σε μια απόφαση (6-3) που εκδόθηκε στις 18 Ιουνίου, το δικαστήριο ψήφισε να επιτρέψει στο Τενεσί να συνεχίσει να απαγορεύει την παροχή φροντίδας επιβεβαίωσης φύλου σε τρανς άτομα κάτω των 18 ετών, επειδή, όπως αποφάνθηκαν, αυτό δεν παραβιάζει τη 14η Τροπολογία για ίση προστασία.
Η υπόθεση US vs Skrmetti έφτασε στο δικαστήριο το 2024, μετά από αγωγή που άσκησαν στο Τενεσί μια ομάδα οικογενειών με τρανς παιδιά και ένας γιατρός που παρείχε φροντίδα επιβεβαίωσης φύλου.
Η απόφαση αναμένεται να αποτελέσει προηγούμενο για μελλοντικές υποθέσεις σχετικά με την απαγόρευση της φροντίδας επιβεβαίωσης φύλου σε άλλες πολιτείες.
Τη Δευτέρα (30 Ιουνίου), το δικαστήριο απέρριψε υποθέσεις που αφορούσαν τη Βόρεια Καρολίνα, τη Δυτική Βιρτζίνια, το Άινταχο και την Οκλαχόμα και διέταξε τους δικαστές των κατώτερων δικαστηρίων να τις επανεξετάσουν.
Οι δικαστές ζήτησαν από το Εφετείο της 4ης Περιφέρειας στο Ρίτσμοντ της Βιρτζίνια να επανεξετάσει την απόφασή του ότι η άρνηση της Δυτικής Βιρτζίνια και της Βόρειας Καρολίνας να καλύψουν τη φροντίδα επιβεβαίωσης φύλου στο πλαίσιο των κρατικών ασφαλιστικών προγραμμάτων αποτελεί διάκριση.
Και το Εφετείο του 9ου Περιφερειακού Δικαστηρίου στο Σαν Φρανσίσκο θα πρέπει να επανεξετάσει μια υπόθεση από το Άινταχο που αμφισβητεί την απαγόρευση της πολιτείας για συγκεκριμένες χειρουργικές επεμβάσεις επιβεβαίωσης φύλου για τους δικαιούχους του Medicaid.
Αλλού, το 10ο Εφετείο του Ντένβερ πρέπει τώρα να επανεξετάσει την απόφασή του να μπλοκάρει την απαγόρευση της Οκλαχόμα για τη διόρθωση του δείκτη φύλου στα πιστοποιητικά γέννησης.
Ο πρόεδρος του Ανώτατου Δικαστηρίου Τζον Ρόμπερτς, γράφοντας για την πλειοψηφία στην ιστορική υπόθεση του Τενεσί, είπε ότι η απαγόρευση δεν παραβίαζε την υπόσχεση της 14ης Τροπολογίας για ίση προστασία, επειδή η νομοθεσία εμπόδιζε την πρόσβαση σε αναστολείς της εφηβείας και ορμόνες για «τη θεραπεία της δυσφορίας φύλου» «ανεξάρτητα από το φύλο του ανηλίκου».
Οι δικαστές της πλειοψηφίας ισχυρίστηκαν περαιτέρω ότι ο νόμος, ο οποίος στοχεύει συγκεκριμένα τα νέα τρανς άτομα, δεν εισάγει διακρίσεις σε βάρος των τρανς και των non-binary ατόμων.
Ωστόσο, μία από τις δικαστές που διαφώνησαν, η Σόνια Σοτομαγιόρ, δήλωσε: «Αυτή η υπόθεση αφορά το αν το Τενεσί μπορεί να απαγορεύσει στους γιατρούς να παρέχουν την απαραίτητη ιατρική περίθαλψη σε τρανς έφηβα άτομα. Η απάντηση πρέπει να είναι ένα ηχηρό όχι».
«Αυτοί οι νόμοι παρεμβαίνουν στην καρδιά της σχέσης γιατρού-ασθενή», έγραψε. «Τα τρανς άτομα αξίζουν ίση αξιοπρέπεια στα μάτια του νόμου. Το Σύνταγμα δεν απαιτεί τίποτα λιγότερο».
