Η Βουλή των Αντιπροσώπων του Άινταχο ψήφισε αυτήν την εβδομάδα ένα μέτρο με το οποίο ζητά από το Ανώτατο Δικαστήριο να ανατρέψει την ιστορική απόφασή του του 2015 που νομιμοποιούσε την ισότητα στον γάμο σε όλες τις ΗΠΑ. Ωστόσο, το μέτρο έχασε τρεις ψήφους των Ρεπουμπλικάνων σε σύγκριση με ένα παρόμοιο που ψηφίστηκε στην πολιτειακή Βουλή πέρυσι.
Όπως αναφέρει η εφημερίδα Idaho Statesman, το House Joint Memorial 17 ψηφίστηκε την Τρίτη με 44 ψήφους υπέρ και 26 κατά. Το μέτρο, που εισήχθη από τον Ρεπουμπλικάνο βουλευτή Tony Wisniewski, είναι ένα επίσημο νομοθετικό αίτημα προς το Ανώτατο Δικαστήριο να ανατρέψει την απόφασή του του 2015 στην υπόθεση Overgefell v. Hodges.
Το μέτρο υποστηρίζει ότι η απόφαση που θεσπίζει στην ισότητα στον γάμο «είναι αντίθετη με το Σύνταγμα των Ηνωμένων Πολιτειών και τις αρχές επί των οποίων βασίστηκε η ίδρυσή τους». Στην απόφαση Obergefell, υποστηρίζει το μέτρο, το Δικαστήριο εφάρμοσε έναν ορισμό της ελευθερίας που δεν θα είχε αναγνωριστεί από τους ιδρυτές της χώρας. Η απόφαση, αναφέρει, «βασίζεται στην επικίνδυνη φαντασία της αντιμετώπισης της ρήτρας της δέουσας διαδικασίας της 14ης Τροπολογίας του Συντάγματος ως πηγής ουσιαστικών δικαιωμάτων», η οποία «απομακρύνεται από την πλήρη έννοια του Συντάγματος».
Το House Joint Memorial 17 είναι πανομοιότυπο με το House Joint Memorial 1, το οποίο ψήφισε πέρυσι η Βουλή του Άινταχο.
Αυτήν τη φορά, ωστόσο, 17 Ρεπουμπλικανοί βουλευτές ένωσαν τις δυνάμεις τους με τους Δημοκρατικούς της Βουλής και ψήφισαν κατά του μέτρου, με τρεις περισσότερες αρνητικές ψήφους από το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα σε σχέση με το 2025.
Σύμφωνα με την εφημερίδα Statesman, οι Ρεπουμπλικανοί βουλευτές Dori Healey και Mike Pohanka, οι οποίοι ψήφισαν υπέρ του μέτρου πέρσι, ψήφισαν και οι δύο κατά το 2026. Ο Grayson Stone, ο οποίος υπηρετεί ως μακροπρόθεσμος αναπληρωτής του Ρεπουμπλικανού βουλευτή Don Hall και πρόσφατα ανακοίνωσε ότι θα διεκδικήσει την έδρα του Hall, ψήφισε επίσης κατά του μέτρου.
Ο Stone φέρεται να αναγνώρισε ότι η αρνητική ψήφος του μπορεί να ισοδυναμεί με «πολιτική αυτοκτονία», αλλά ανέφερε τη Βίβλο ως λόγο για την ψήφο του.
«Όλη αυτή η συζήτηση έχει τις ρίζες της στη Βίβλο», δήλωσε ο Stone, σύμφωνα με το Statesman. «Απλά δεν καταλαβαίνω γιατί πρέπει να εφαρμόζουμε τη Βίβλο σε συγκεκριμένες πτυχές της ζωής μας, αλλά όχι σε όλες. Επομένως, θα ψηφίσω κατά αυτού του νομοσχεδίου».
Ο Pohanka, εν τω μεταξύ, σημείωσε ότι οι δικές του θρησκευτικές πεποιθήσεις σχετικά με τον γάμο μεταξύ ατόμων του ίδιου φύλου δεν έχουν αλλάξει από τότε που ψήφισε υπέρ του μέτρου του 2025. Ωστόσο, δήλωσε στο Statesman ότι εκπροσωπεί όλους τους ψηφοφόρους του και θέλει να επιστρέψει στην πραγματική νομοθετική δραστηριότητα.
«Νόμιζα ότι προχωρήσαμε με το μέτρο πέρυσι», είπε. «Φέτος, για μένα, αυτό θα προκαλέσει μόνο πόνο και οδύνη και δεν θέλω να το κάνω αυτό».
Η Healey αρνήθηκε να σχολιάσει την ψήφο της, σύμφωνα με την εφημερίδα Statesman.
Το House Joint Memorial 17 προχωρά τώρα στη Γερουσία του Άινταχο, η οποία αρνήθηκε να ψηφίσει το μέτρο του 2025. Ακόμα και αν η Γερουσία της πολιτείας εγκρίνει το House Joint Memorial 17, αυτό δεν θα υποχρεώσει το Ανώτατο Δικαστήριο να ενεργήσει.
Ενώ οι συντηρητικοί δικαστές Clarence Thomas και Samuel Alito έχουν επανειλημμένα δηλώσει ότι είναι πρόθυμοι να ανατρέψουν την απόφαση Obergefell, τον περασμένο Νοέμβριο το Δικαστήριο αρνήθηκε να εκδικάσει μια υπόθεση που την αμφισβητούσε. Η συντηρητική δικαστής Amy Coney Barrett έχει επίσης δηλώσει ότι πιστεύει ότι η απόφαση του δικαστηρίου για την ισότητα στον γάμο θα παραμείνει σε ισχύ, επειδή επηρεάζει πολλά άλλα δικαιώματα, συμπεριλαμβανομένων των ιατρικών, οικονομικών, οικογενειακών και άλλων κοινωνικών δικαιωμάτων.
