Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ αποφάνθηκε ότι τα σχολεία πρέπει να δίνουν στα παιδιά τη δυνατότητα να επιλέξουν, για θρησκευτικούς λόγους, να μην ακούν ιστορίες με ΛΟΑΤΚΙ+ χαρακτήρες, σε μια ακόμα οπισθοδρομική δικαστική απόφαση.
Σε μια υπόθεση που έφερε στο προσκήνιο τις έντονες αντιδράσεις γύρω από το θρησκευτικό-κοσμικό χάσμα στις ΗΠΑ, το δικαστήριο τάχθηκε υπέρ των γονέων στο Μέριλαντ που διαμαρτυρήθηκαν ότι δεν είχαν κανένα μέσο να προστατεύσουν τα παιδιά τους από το περιεχόμενο έξι παραμυθιών που θεωρούσαν «απαράδεκτο».
Η απόφαση σημαίνει ότι το συμβούλιο εκπαίδευσης της κομητείας Μοντγκόμερι – το οποίο διαχειρίζεται σχολεία σε μερικές από τα πιο εύπορα προάστια της Ουάσιγκτον – πρέπει να παρέχει τη δυνατότητα εξαίρεσης.
Στην υπόθεση Mahmoud v Taylor, τρεις ομάδες γονέων, που περιλαμβάνουν μουσουλμάνους, ρωμαιοκαθολικούς και ορθόδοξους χριστιανούς, κατήγγειλαν ότι η πολιτική του συμβουλίου ουσιαστικά ανάγκαζε τα παιδιά τους να ακούνε ιστορίες που, όπως ισχυρίζονταν, προωθούσαν «πολιτικές ιδεολογίες σχετικά με την οικογενειακή ζωή και την ανθρώπινη σεξουαλικότητα που είναι ασυμβίβαστες με την ορθή επιστήμη, την κοινή λογική και την ευημερία των παιδιών».
Ένα από τα βιβλία, με τίτλο «Uncle Bobby’s Wedding», έχει ως πρωταγωνιστή έναν γκέι χαρακτήρα που παντρεύεται, ενώ ένα άλλο, με τίτλο «Born Ready: The True Story of a Boy Named Penelope», αφορά ένα τρανς παιδί.
Οι γονείς στην υπόθεση υπέβαλαν καταγγελία μετά την απόφαση των εκπαιδευτικών αρχών ότι οι γονείς δεν πρέπει να αναμένουν να λάβουν προηγούμενη ειδοποίηση πριν από την ανάγνωση ενός από τα βιβλία στην τάξη, ώστε να μπορούν τα παιδιά να αποχωρήσουν από την αίθουσα για το διάστημα αυτό.
Η απόφαση εκδόθηκε μετά από μια αρχική ακρόαση τον Απρίλιο, κατά την οποία αρκετοί από τους συντηρητικούς δικαστές του δικαστηρίου – οι οποίοι αποτελούν πλειοψηφία 6-3 – φάνηκαν να στέκονται κοντά στην υπόθεση των εναγόντων, αφού τα κατώτερα δικαστήρια αρνήθηκαν να υποχρεώσουν τις εκπαιδευτικές αρχές να αλλάξουν την πολιτική τους.
Στην απόφαση, ο συντηρητικός δικαστής Σάμουελ Αλίτο έγραψε: «Αναγνωρίζουμε από καιρό τα δικαιώματα των γονέων να καθοδηγούν τη “θρησκευτική ανατροφή” των παιδιών τους. Και έχουμε υποστηρίξει ότι τα δικαιώματα αυτά παραβιάζονται από κυβερνητικές πολιτικές που παρεμβαίνουν ουσιαστικά στη θρησκευτική ανάπτυξη των παιδιών».
Στο τέλος της απόφασης του Αλίτο ανέφερε: «Μέχρι να ολοκληρωθεί η επανεξέταση της υπόθεσης σε δεύτερο βαθμό, το σχολικό συμβούλιο θα πρέπει να υποχρεωθεί να ενημερώνει εκ των προτέρων τους γονείς κάθε φορά που ένα από τα εν λόγω βιβλία ή οποιοδήποτε άλλο παρόμοιο βιβλίο πρόκειται να χρησιμοποιηθεί με οποιονδήποτε τρόπο και να τους επιτρέπει να απαλλάσσουν τα παιδιά τους από τη διδασκαλία αυτή».
Η απόφαση προκάλεσε έντονη διαφωνία από τη φιλελεύθερη δικαστή Σόνια Σοτομαγιόρ, η οποία δήλωσε ότι η δημόσια εκπαίδευση προορίζεται να είναι μια εμπειρία για τα παιδιά που ενώνει και «το πιο διαδεδομένο μέσο για την προώθηση του κοινού μας πεπρωμένου».
Πρόσθεσε όμως ότι αυτή η έννοια θα γινόταν «απλή ανάμνηση» αν οι μαθητές «απομονώνονταν από την έκθεση σε ιδέες και έννοιες που μπορεί να έρχονται σε σύγκρουση με τις θρησκευτικές πεποιθήσεις των γονιών τους».
Πληροφορίες από The Guardian.
