Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ άκουσε την Τρίτη επιχειρήματα σχετικά με το αν οι πολιτείες μπορούν να απαγορεύσουν στα τρανς κορίτσια να συμμετέχουν σε σχολικές και κολεγιακές αθλητικές ομάδες.
Πολλά μέσα ενημέρωσης ανέφεραν ότι το δικαστήριο φάνηκε να συμπαθεί και να υποστηρίζει τις αντί-τρανς απαγορεύσεις των πολιτειών για τις τρανς αθλήτριες, αλλά τα σχόλια των δικαστών ήταν δύσκολο να ερμηνευθούν.
Οι υποθέσεις που εξετάζονται από το δικαστήριο είναι η West Virginia κατά B.P.J., η οποία αφορά την 15χρονη τρανς αθλήτρια σφαιροβολίας και δισκοβολίας της Δυτικής Βιρτζίνια Becky Pepper-Jackson, και Little κατά Hecox, που αφορά τη Lindsay Hecox, μια 25χρονη κάτοικο του Άινταχο, η οποία άσκησε αγωγή μετά την άρνηση του Πανεπιστημίου Boise State να την αφήσει να δοκιμαστεί για τις γυναικείες ομάδες στίβου και ανώμαλου δρόμου.
Συνολικά 27 πολιτείες έχουν θεσπίσει απαγορεύσεις που αποκλείουν τα τρανς άτομα, ιδίως τις τρανς γυναίκες και κορίτσια, από τον αθλητισμό, ενώ περισσότερες από 20 πολιτείες διατηρούν πολιτικές υπέρ της συμπερίληψής τους.
Οι δύο συγκεκριμένες υποθέσεις κέρδισαν ασφαλιστικά μέτρα από κατώτερα δικαστήρια που τους επέτρεψαν να αγωνιστούν παρά την αντί-τρανς απαγόρευση στις πολιτείες τους. Η Hecox τελικά αποφάσισε να μην δοκιμαστεί για τις ομάδες του πανεπιστημίου της, κάτι που, όπως υποστήριξαν η ίδια και ο δικηγόρος της, έκανε την υπόθεσή της αμφισβητήσιμη, αν και οι δικαστές του Ανώτατου Δικαστηρίου δήλωσαν την Τρίτη ότι θα αποφασίσουν σχετικά με αυτό το σημείο στην επικείμενη απόφασή τους.
Επειδή τόσο η Pepper-Jackson όσο και η Hecox άρχισαν να λαμβάνουν ορμονικούς αναστολείς πριν από την εφηβεία, τα επιχειρήματα του δικαστηρίου επικεντρώθηκαν στο αν τα τρανς κορίτσια και οι γυναίκες έχουν φυσικά πλεονεκτήματα σε σχέση με τα cis κορίτσια και τις γυναίκες. Οι δικηγόροι υπέρ της συμπερίληψης δήλωσαν ότι η φροντίδα επιβεβαίωσης φύλου «εξαλείφει τέτοια πλεονεκτήματα», ενώ οι δικηγόροι που τάσσονται υπέρ των κρατικών απαγορεύσεων διαφώνησαν.
Τα επιχειρήματα δεν επικεντρώθηκαν ιδιαίτερα στο κατά πόσον οι πολιτειακές αντί-τρανς απαγορεύσεις συνιστούν διάκριση λόγω φύλου που παραβιάζει τη Ρήτρα Ίσης Προστασίας του Συντάγματος ή τον Τίτλο IX του Νόμου για τα Πολιτικά Δικαιώματα του 1964, ο οποίος απαγορεύει τις διακρίσεις στην εκπαίδευση «με βάση το φύλο».
Ενώ η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου του 2020 στην υπόθεση Bostock v. Clayton County έκρινε ότι η διάκριση κατά των ΛΟΑΤΚΙ+ ατόμων αποτελεί μορφή διάκρισης λόγω φύλου που απαγορεύεται από τον Νόμο για τα Πολιτικά Δικαιώματα του 1964, ο νόμος έχει αντιμετωπίσει τον αθλητισμό διαφορετικά λόγω της Τροπολογίας Javits, ενός νόμου που ψηφίστηκε δύο χρόνια μετά την ψήφιση του Τίτλου IX.
Η τροπολογία ορίζει ότι τα σχολεία μπορούν να επιβάλλουν έμφυλο διαχωρισμό στον αθλητισμό, αρκεί οι γενικές ευκαιρίες συμμετοχής να παραμένουν ίσες για όλους τους μαθητές, ανεξάρτητα από το φύλο τους. Για παράδειγμα, λόγω της τροπολογίας Javits, ένα σχολείο μπορεί να διατηρήσει μια ομάδα ποδοσφαίρου αγοριών και μια ομάδα βόλεϊ κοριτσιών χωρίς να προσφέρει επίσης μια ομάδα ποδοσφαίρου κοριτσιών και μια ομάδα βόλεϊ αγοριών, αρκεί όλοι οι μαθητές να έχουν ίσες ευκαιρίες συμμετοχής σε κάποιο άθλημα, ακόμη και αν δεν είναι το αγαπημένο τους.
Στη χθεσινή δικαστική εξέταση, τα επιχειρήματα που ακούστηκαν ωστόσο επικεντρώθηκαν στη βιολογία, όπως προαναφέρθηκε, και στο υποτιθέμενο «φυσικό πλεονέκτημα» των τρανς κοριτσιών.
Κατά τη διάρκεια των συζητήσεων, ο Hashim Mooppan, δικηγόρος της τρέχουσας προεδρικής διοίκησης, υποστήριξε ότι «καμία ορμονική αλλαγή δεν μπορεί να μεταβάλει το βιολογικό φύλο ή το κοινωνικό φύλο ενός ατόμου», όπως ορίζεται από την κρατική νομοθεσία. «Εν ολίγοις, οι άνδρες αθλητές που λαμβάνουν φάρμακα που μεταβάλλουν την απόδοσή τους δεν βρίσκονται σε παρόμοια θέση με τις γυναίκες αθλήτριες και οι πολιτείες δεν χρειάζεται να τους αντιμετωπίζουν με τον ίδιο τρόπο», δήλωσε ο Mooppan.
Αντίστοιχα τρανσφοβικά «επιχειρήματα» ακούστηκαν κι από τη συντηρητική δικαστή Amy Coney Barrett, η οποία αμφισβήτησε εάν μια απόφαση υπέρ των τρανς ατόμων σε αυτή την υπόθεση θα επέτρεπε σε «αγόρια που απλά δεν κατάφεραν να μπουν στην ομάδα [των αγοριών] επειδή δεν είναι αρκετά καλά» να προσπαθήσουν να παίξουν στην ομάδα των κοριτσιών, σύμφωνα με το NBC News.
Η ερώτησή της απηχεί την (ακρο)δεξιά τρανσφοβική ρητορική και δεν αντικατοπτρίζει την πραγματικότητα των αθλητικών πολιτικών που περιλαμβάνουν τα τρανς άτομα, οι οποίες συχνά απαιτούν από τα ίδια να προσκομίσουν ιατρική βεβαίωση που να επιβεβαιώνει ότι έχουν υποβληθεί σε «μακροχρόνια ιατρική φυλομετάβαση».
Στη συνέχεια, ο συντηρητικός δικαστής Brett Kavanaugh είπε ότι από τη στιγμή που οι μισές πολιτείες που επιτρέπουν στα τρανς κορίτσια και γυναίκες να συμμετάσχουν και οι άλλες μισές όχι, «γιατί να προσπαθήσουμε να θεσμοθετήσουμε έναν κανόνα για ολόκληρη τη χώρα, ενώ εξακολουθεί να υπάρχει … αβεβαιότητα και διαμάχη».
Η απόφαση αναμένεται μέχρι το καλοκαίρι. Εάν το δικαστήριο αποφασίσει ότι οι τρανς αθλήτριες δεν καλύπτονται από τις προστασίες του Τίτλου IX, η απόφαση θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για να δικαιολογήσει την κατάργηση άλλων πολιτικών για τα τρανς δικαιώματα, όπως η δυνατότητα χρήσης τουαλετών και ο σεβασμός των αντωνυμιών και των ονομάτων.
Μια τέτοια απόφαση θα μπορούσε να αφήσει τα τρανς φοιτητά με ακόμη λιγότερες νομικές προστασίες από εκφοβισμό, παρενόχληση και διακρίσεις, όπως έγραψε ο The Guardian.
Σε δήλωση που εξέδωσε την περασμένη εβδομάδα, η Pepper-Jackson είπε ότι ασχολείται με τον αθλητισμό για να «κάνει φίλους, να διασκεδάζει και να προκαλεί τον εαυτό της μέσω της προπόνησης και της ομαδικής εργασίας».
«Το μόνο που ήθελα πάντα ήταν τις ίδιες ευκαιρίες με τις συμμαθήτριές μου», είπε. «Αλλά το 2021, οι πολιτικοί της πολιτείας μου ψήφισαν έναν νόμο που μου απαγορεύει – την μόνη τρανς αθλήτρια σε ολόκληρη την πολιτεία – να παίζω ως αυτό που πραγματικά είμαι. Αυτό είναι άδικο για μένα και για κάθε τρανς παιδί που θέλει απλώς την ελευθερία να είναι ο εαυτός του».
Με πληροφορίες από LGBTQ Nation.
