Μια νέα δημοσκόπηση δείχνει ότι η πλειοψηφία των εγγεγραμμένων ψηφοφόρων στις ΗΠΑ δεν συμφωνεί με το να επιτρέπεται στις επιχειρήσεις να κάνουν διακρίσεις σε βάρος των ΛΟΑΤΚΙ+ πελατών που επιθυμούν να οργανώσουν τον γάμο τους.
Στον απόηχο της απόφασης του Ανώτατου Δικαστηρίου για μια σχετική υπόθεση, όπου το Δικαστήριο έκρινε ότι ορισμένες μικρές επιχειρήσεις έχουν το δικαίωμα της ελευθερίας του λόγου να αρνούνται την παροχή υπηρεσιών με βάση τις προσωπικές τους πεποιθήσεις – η προοδευτική οργάνωση Data for Progress ρώτησε τους πολίτες σε μια δημοσκόπηση αν υποστηρίζουν τέτοιες εξαιρέσεις στο νόμο κατά των διακρίσεων.
Η ενάγουσα, η χριστιανή σχεδιάστρια ιστοσελίδων Lorie Smith, μήνυσε το Κολοράντο εξαιτίας του νόμου της πολιτείας κατά των διακρίσεων, λέγοντας ότι η ελευθερία του λόγου της καταπνίγεται επειδή ήθελε να ασχοληθεί με την κατασκευή ιστοσελίδων γάμου χωρίς να εξυπηρετεί ΛΟΑΤΚΙ+ πελάτες, επειδή «πιστεύει ότι ο Θεός την καλεί να προωθήσει και να γιορτάσει το σχέδιό Του για το γάμο… μεταξύ ενός άνδρα και μιας γυναίκας μόνο».
Το Δικαστήριο δήλωσε ότι ο νόμος του Κολοράντο κατά των διακρίσεων που περιλαμβάνει και τα ΛΟΑΤΚΙ+ άτομα, δεν μπορεί να εφαρμοστεί εναντίον της επειδή αρνείται να φτιάξει ιστότοπους για ΛΟΑΤΚΙ+ ζευγάρια.
Αλλά οι Αμερικανοί διαφωνούν σε μεγάλο βαθμό με την απόφαση. Το 65% των ανθρώπων δήλωσε ότι μια επιχείρηση δεν πρέπει να επιτρέπεται να απορρίπτει πελάτες με βάση τη φυλή, τη θρησκεία, την αναπηρία ή τον σεξουαλικό προσανατολισμό τους, ακόμη και αν ο ιδιοκτήτης της επιχείρησης ισχυρίζεται ότι η εξυπηρέτηση διαφορετικών ανθρώπων είναι αντίθετη με τις προσωπικές του πεποιθήσεις.
Όταν ρωτήθηκαν για συγκεκριμένες καταστάσεις, πάνω από τους μισούς ερωτηθέντες δήλωσαν ακόμα ότι είναι κατά των διακρίσεων. Η Data for Progress ρώτησε σχετικά με το αν θα πρέπει να επιτρέπεται σε μια επιχείρηση να αρνηθεί την εξυπηρέτηση εάν οι υπηρεσίες της θα χρησιμοποιηθούν για έναν γάμο ομοφυλοφίλων και μόνο το 42% των εγγεγραμμένων ψηφοφόρων συμφώνησε, ενώ το 52% διαφώνησε.
Τα ποσοστά έγιναν καλύτερα για άλλες καταστάσεις που θα μπορούσαν να είναι αντίθετες με τις θρησκευτικές πεποιθήσεις ενός ιδιοκτήτη επιχείρησης, συμπεριλαμβανομένων των διαθρησκευτικών γάμων (το 29% συμφώνησε ότι οι επιχειρήσεις θα μπορούσαν να αρνηθούν την εξυπηρέτηση και το 62% διαφώνησε), των διαφυλετικών γάμων (το 26% συμφώνησε και το 67% διαφώνησε) και των baby showers όπου οι γονείς του μωρού δεν είναι παντρεμένοι (το 24% συμφώνησε και το 68% διαφώνησε).
Όσον αφορά τους γάμους ομοφυλοφίλων, οι Ρεπουμπλικάνοι ήταν κυρίως αυτοί που συμφώνησαν ότι οι ιδιοκτήτες επιχειρήσεων μπορούν να αρνηθούν την εξυπηρέτηση. Το 64% δήλωσε ότι θα πρέπει να τους επιτρέπεται να αρνούνται την εξυπηρέτηση, σε σύγκριση με το 19% των Δημοκρατικών. Λιγότεροι από την πλειοψηφία των Ρεπουμπλικάνων, ωστόσο, δήλωσαν ότι οι ιδιοκτήτες επιχειρήσεων θα πρέπει να έχουν τη δυνατότητα να αρνηθούν την εξυπηρέτηση σε άλλες υποθετικές καταστάσεις.
«Η υπόθεση 303 Creative ήταν μια καθαρά υποθετική περίπτωση», δήλωσε ο Rob Todaro της Data for Progress. «Όταν στους ψηφοφόρους δίνονται παρόμοιες υποθετικές περιπτώσεις, σταθερά προσγειώνονται στην πλευρά της απαγόρευσης των διακρίσεων, απορρίπτοντας την ιδέα ότι οι ιδιοκτήτες επιχειρήσεων θα πρέπει να μπορούν να αρνούνται τις υπηρεσίες σε ένα μέλος μιας προστατευόμενης κατηγορίας με βάση τις προσωπικές τους πεποιθήσεις».
«Οι επιπτώσεις των διακρίσεων είναι απολύτως σαφείς. Τα ΛΟΑΤΚΙ+ άτομα αξίζουν πλήρη και ισότιμη πρόσβαση στα δημόσια καταλύματα χωρίς να φοβούνται ότι θα τους αντιμετωπίσουν διαφορετικά για το ποιοι είναι ή ποιον αγαπούν».
