Εμπειρογνώμονες της ιατρικής υποστηρίζουν ότι η βρετανική Έκθεση Cass για τη φροντίδα επιβεβαίωσης φύλου είναι γεμάτη «στίγμα και παραπληροφόρηση».
Μια ομάδα παιδιατρικών εμπειρογνωμόνων και επαγγελματιών στον χώρο της ιατρικής εξέφρασε σοβαρές ανησυχίες ότι η ανεξάρτητη έκθεση για την υγειονομική περίθαλψη των τρανς νέων στο Ηνωμένο Βασίλειο δεν παρείχε «αξιόπιστες, τεκμηριωμένες οδηγίες» και είχε αρνητικές επιπτώσεις.
Η έκθεση, η οποία ανατέθηκε το 2020, διατύπωσε περισσότερες από 32 συστάσεις για την αναδιάρθρωση του τρόπου με τον οποίο τα ανήλικα τρανς άτομα λαμβάνουν φροντίδα. Λίγο μετά τη δημοσίευσή της τον Απρίλιο του περασμένου έτους, η συντηρητική κυβέρνηση απαγόρευσε την ιδιωτική συνταγογράφηση αναστολέων εφηβείας, ένα φυσικά αναστρέψιμο φάρμακο ορμονικής υποκατάστασης που χορηγείται σε τρανς άτομα κάτω των 18 ετών.
Η απαγόρευση παρατάθηκε επ’ αόριστον τον Δεκέμβριο, μετά τη συντριπτική νίκη των Εργατικών στις γενικές εκλογές.
Μελετώντας τις επιπτώσεις της έκθεσης, περισσότερο από ένα χρόνο μετά τη δημοσίευσή της, ερευνητές από 15 διαφορετικά παιδιατρικά ιδρύματα στην Αυστραλία δήλωσαν ότι «ανησυχούν σοβαρά» για την ευημερία των τρανς και των φυλοδιαφορετικών ατόμων.
Η νέα έρευνα, που δημοσιεύθηκε στον ιστότοπο του Medical Journal of Australia τη Δευτέρα (6 Οκτωβρίου) με τίτλο «Η Έκθεση Cass δεν καθοδηγεί τη φροντίδα των τρανς νέων», ισχυρίστηκε ότι όχι μόνο δεν υπήρχε επαρκής αιτιολόγηση των συστάσεων της Έκθεσης Cass, αλλά και ότι οι συντάκτες της δεν είχαν αποκαλύψει τη «θέση» τους σχετικά με τη φροντίδα των τρανς ατόμων.
«Η καλή ιατρική καθοδηγείται από τις αξίες του ασθενούς, όχι από αυτές του κλινικού ιατρού, του πολιτικού ή του σχολιαστή», δήλωσαν οι ερευνητές.
«Ο στόχος ενός ασθενούς να επιτύχει τη βέλτιστη ποιότητα ζωής του ως τρανς άτομο απαιτεί σεβασμό. Η Έκθεση Cass, η οποία στερείται εμπειρογνωμοσύνης και είναι υπονομεύεται από το στίγμα και την παραπληροφόρηση, δεν παρέχει αξιόπιστες, τεκμηριωμένες οδηγίες. Ανησυχούμε σοβαρά για τον αντίκτυπό της στην ευημερία των τρανς και των φυλοδιαφορετικών ατόμων».
Μελετώντας την ανάλυση της έκθεσης σχετικά με τις βασικές πτυχές της φροντίδας επιβεβαίωσης φύλου, οι ερευνητές προχώρησαν στην κριτική της «υποκειμενικής» επιλογής μελετών, πολλές από τις οποίες, όπως ισχυρίστηκαν, ήταν «ξεπερασμένες», ενώ η σύσταση να περιοριστεί η τρανς υγειονομική περίθαλψη για να μειωθεί ο αριθμός των ατόμων που προχωρούν σε «φυλομετάβαση», αγνοούσε επιστημονικές δημοσιεύσεις που είχαν δείξει ότι «τα ποσοστά μεταμέλειας ήταν πολύ χαμηλά», ιδίως σε σύγκριση με άλλες χειρουργικές επεμβάσεις και αποφάσεις ζωής.
